Acontece neste domingo (18/10) o primeiro debate entre Luiz Inácio Lula a Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) na disputa presidencial de 2026. Programado para ocorrer na Band, a partir das 20h, em São Paulo, a emissora ainda não definiu as regras, mas já divulgou alguns detalhes como duração e formato dos blocos. No clima Derby, como nos clássicos de futebol, espera-se falas afiadas dos candidatos e reações de torcida organizada da plateia.

O ambiente promete ser tenso, e não apenas pela rivalidade política. A história dos debates no Brasil mostra que confrontos ao vivo podem ultrapassar o campo das ideias e entrar na esfera criminal. Em 1989, no embate entre Fernando Collor e Lula, acusações envolvendo vida pessoal e supostos crimes dominaram o palco e geraram repercussão nacional. Em 2010, Dilma Rousseff e José Serra trocaram acusações sobre dossiês e corrupção, resultando em pedidos de direito de resposta. Já em 2022, Lula e Jair Bolsonaro protagonizaram uma série de ataques mútuos que levaram a Justiça a determinar a retirada de conteúdos considerados falsos e a conceder respostas formais durante a campanha.

Além dos candidatos, episódios envolvendo plateias também marcaram debates em diferentes eleições. Tumultos, gritos coordenados e até brigas já levaram emissoras a expulsar grupos inteiros de apoiadores. Em disputas municipais, houve casos de agressões físicas entre candidatos e assessores, com registro de boletins de ocorrência e cancelamento de transmissões.

Para a advogada criminalista Maria Tereza Novaes, o palco de um debate eleitoral é um território onde a emoção costuma disputar espaço com a legalidade. “O debate não suspende a lei. Se um candidato acusa o outro de um crime sem prova, isso é calúnia. Se a plateia ameaça, tumultua ou agride, responde como qualquer cidadão fora do estúdio”, afirma. Ela lembra que a Justiça Eleitoral tem ampliado o rigor sobre desinformação e ataques que extrapolam o debate político. “Associar um adversário ao crime organizado sem evidência, por exemplo, já foi considerado ilícito pelo Tribunal Superior Eleitoral. A arena política não é um salvo-conduto para práticas criminosas”, afirma.

Com a expectativa elevada para o encontro deste domingo, a especialista avalia que a emissora deve reforçar protocolos de segurança e controle da plateia e destaca que o comportamento dos presentes pode influenciar diretamente o andamento do programa. “Quando a plateia vira torcida organizada, o risco de desordem aumenta. E desordem, dependendo da intensidade, pode configurar crime”, diz Novaes.

O debate entre Lula e Flávio Bolsonaro inaugura oficialmente a temporada de confrontos diretos na corrida presidencial de 2026. Em meio ao clima acalorado, a legislação penal e eleitoral segue como linha de contenção para garantir que o embate permaneça no campo democrático. “A democracia aceita o confronto, mas não aceita o crime”, resume Maria Tereza Novaes.

Tabela comparativa de crimes em debates presidenciais:

Fonte: Maria Tereza Novaes, advogada criminalista